Homöopaatia on alternatiivne ravimeetod, mida mõned kritiseerivad, nagu teisedki armastavad ja järgivad teised, kes näevad oma päritolu 18. sajandi lõpus ja üheksateistkümnenda sajandi alguses koos Saksa arstiga Samuel Hahnemanniga .
Homöopaatia baasil on põhimõte "similia similibus curantur" (trad: like like kohtlema sarnaseid), mida tuntakse kui "narkootikumide sarnasuse põhimõtet". Kokkuvõttes nii palju kui võimalik selle põhimõtte tähendust, võib öelda, et kasutatavad ained kaotavad oma mürgisuse, eelistades võimalust ravida indiviidi, austades selle keerukust.
Nagu me varem prognoositi, on homöopaatiline ravim loonud, üldistamas, kaks külge, lahkudes ühelt poolt hämmingus ja vastandunud kõigile teadusliku meetodi järgijatele, kuna tundub, et tal ei ole piisavalt alust oma teooriate toetamiseks, kuid samal ajal siiski on suurenenud nende inimeste arv, kes otsustavad kasutada homöopaatilist ravi. Järgnevalt palutakse selles osas mõned kõige sagedamini esitatavad küsimused neile, kes töötavad professionaalselt homöopaatilises valdkonnas.
Miks on kõik need vastuolulised arvamused homöopaatilise meditsiini kohta ?
See aspekt on kindlasti selle potentsiaali ja selle leviku nõrgenemine. See tuleneb asjaolust, et paljud homöopaatid ei suuda end lahutada traditsioonilisest meditsiinist osalisest ja orgaanilisest visioonist, just sel põhjusel jagatuna paljudeks üksteisest sõltumatuteks harudeks. Lisaks on ka neid, kes patsientide taotluste kriitiliseks toetamiseks, kellest enamik ei ole teadlikud oma tegelikust keerukusest, ühendavad isegi kaks hooldussüsteemi, homöopaatilist ja allopaatilist, olukordades, mis võiksid kõige rohkem kasu saada ainult esimesest kahest, mis tõepoolest võib tavapäraste ravimitega integreerimisel sageli olla terav takistus selle ravitoimele.
Kas homöopaatia kasutab kehale rohkem looduslikke ja seega kergemaid abinõusid kui tavalised ravimid?
Homöopaatiat kasutavad ained, mis pärinevad kõigist kolmest looduse kuningriigist, seega looma-, mineraal- ja köögiviljadest, on tegelikult inimeste jaoks kõige patogeensemad, kellel on võime, kui seda manustatakse massilistes annustes, ja korduvalt, et muuta organismi keerukamaks, nii et see võib mõnel juhul olla isegi surmav. Selle asemel on Hahnemann kindlaks määranud konkreetse lahjendamis- ja raputamisprotsessi, mida nimetatakse ka dünaamiliseks muutmiseks, mis muudab need äärmiselt tõhusaks ja samal ajal ohutuks õiguskaitsevahendiks, kui nende retsepti tehakse siiski väga spetsiifiliste seaduste kohaselt.
Millistel juhtudel on homöopaatia eriti sobiv ja kus on parem kasutada traditsioonilist meditsiini?
Enam kui üksikhaigused, homöopaatia, millel on tegelikult väga lai rakendusala, pakub oma peamisi teenuseid teatud tüüpi patsientidele, alustades lastest, kes reageerivad ravile hästi ja viivitamatult, et anda neile üle kõikidele inimestele mis tahes vanuses, kes on järk-järgult tuttavad inimreaalsusega ja hindavad konkreetset viisi, kuidas korraldada end kõige täiuslikumate ja kogenumate homeopaatide individuaalsete patoloogiate vastu, ja üldisemalt kõiki neid, kes soovivad oma võimetest kõige paremini ära kasutada igas valdkonnas tegutsedes inimene ja samal ajal nii palju kui võimalik edasi lükata kudede vananemisprotsess, mis eelistab neid kõige raskematele ja raskematele vananemisega seotud haigustele.
Miks peaks patsient järeldama homöopaatilisest ravist?
Võib-olla oleks parem seda küsimust ümber sõnastada, küsides, miks on vaja pöörduda kogenud homöopaatia poole, kui üks otsustab järgida homöopaatilist ravi, mis, nagu me oleme näinud, on kõige paremini võimeline teda isikuna austama ja osutuma kasulikuks. paljudes patoloogilistes olukordades, sõltumata sellest, kas võib kasutada sünteetilisi uimasteid. Üksikisiku keerukus, tegelikult tema eksistentsiaalne dünaamika, aga ka üksteisega võrreldes kõige laialdasemalt kasutatavate abinõude põhjalikud teadmised on ainus viis, mis võib viia tõhusa ja turvalise homöopaatilise ravi poole, selle eest, mida äsja öeldi, ei saa patsient, kellel on ilmselt oma oskused, kunagi täielikult jõuda.
