Perearst on füüsilisest harjutusest eelisseisundis:
- sest tal on patsiendist terviklik vaade;
- sest ta teab territooriumi ja konkreetseid võimalusi, mida see pakub, alates ilusast jalutuskäigust spordirajatisse;
- sest tal on võimalus kontrollida ja tugevdada patsiendi motivatsiooni kõige sagedasematel kohtumistel.
On vaja, et ta näeks ette füüsilise koormuse täpselt nii, nagu oleks see ravim, täpsete annuste ja aegadega, nii et patsient ei ütle enam: "Arst ei ole mulle midagi öelnud, vaid seda, mida pean spordiga mängima", kuid näete retsepti täis täpsed ja täpsed näitajad, mille eesmärgid on aja jooksul jaotatud. Lõppude lõpuks on olemas kontrollitud uuringud, mis kinnitavad, et vastavus selgelt suureneb, kui üldnõukogu jätkab spordi täpset väljakirjutamist.
Lisaks tuleb laiendada mittekonkurentsivõimeliste spordialade sertifitseerimist ja see peab toimuma erinevalt. Praegu on MDF, mis ei pruugi olla spetsialist ja peaaegu kunagi patsienti põhjalikult tunda, ainult eesmärk kontrollida, kas füüsilise tegevuse teostamiseks ei ole ilmseid vastunäidustusi. Kui aga need spetsialistide või perearstide väljastatud sertifikaadid hindavad ka füüsilist tegevust, mida patsient kavatseb läbi viia, siis luuakse tõeline „kasutusprofiil”, mis sobib iga juhtumi jaoks, määratleb eesmärgid ja annaks perioodilisi kohtumisi. kontrolli. Ärgem unustagem, et need sertifikaadid on sageli ainus hetk, mil MdF ja tema klientuur on alla 60 aasta.
Sellele lisanduvad üldisemad kaalutlused: erinevalt spetsialistist ei tea MMG mitte ainult territooriumi, vaid on tihti selles väljapaistev näitaja ning sageli on tal suured poliitilised või assotsiatsioonilised seisukohad. Lühidalt öeldes on võimalik edendada algatusi, mis suudavad reageerida konkreetsele vajadusele „raviva” füüsilise tegevuse järele, mida ta ise välja pakub.
