Viimastel aastakümnetel on loomulikke sõpru puudutav tundlikkus kindlasti paranenud: taimetoitlus on üha enam levinud, nende kaitseks on kehtestatud seadused ning nende kaitseks on loodud kampaaniad.

Intiimtasemal tasandil on nad osa kodust elust, tihti tõelistest pereliikmetest, kes meie juures viibivad ja on meie lähedusse olemasolu jaoks. Suhe on loodud meie karvaste (ja mitte) toakaaslastega, keda on raske määratleda, kuid erilist, tihedat sidet ja mida sageli iseloomustab väga sügav kiindumus.

Seetõttu ei suutnud Cristian Tenca, naturopaat, raamatu " Loomade võlusõnad " jätta meid intrigeerima . Edizioni Punto di koosoleku avaldatud valemid ja võlusid nende heaoluks . Tekst koosneb suures osas maagilistest valemitest, mille ülesanne on parandada meie neljajalgse sõprade elu või hõlbustada suhteid inimestega.

Kas me oleme teid huvitanud? Noh, jätame sõna autorile!

Lugupeetud Cristiano, me tahame kõigepealt küsida teilt mõningaid küsimusi, et tunda teid paremini, saada idee filosoofiast oma raamatu "Loomade sõnad" kohta. Mis mõte on täna maagiast, tänapäeva aegadest rääkida?

Maagia mõiste on järgmine: " Rituaalsete tavade või vaimse hoiakute kogum, mis domineerivad okultistlike loodusjõudude üle, et kasutada oma võimu heategevuseks või kurjuseks ".

Sellest eeldusest lähtudes ei ole iidset ajastut ega kaasaegset ajastu, on mees, kes, nagu kvantfüüsika on näidanud, suhtleb energiaga, mis komponeerib reaalsust väljaspool teda, et seda maksimaalselt saavutada, kahjustamata kedagi .

Kuidas tulid teie maagilised sõnad ja millised intellektuaalsed või isiklikud kogemused võtsid teid maagiliste sõnade universumisse? Kas olete juhindunud ajaloolistest või filosoofilistest viidetest?

Ei, ma ei juhindunud ajaloolistest või filosoofilistest viidetest, kuid olen õpetanud L- sticki radioaktiivset tehnikat paarikümne aasta jooksul ja püüdnud praktikas rakendada Heisembergi ebakindluse põhimõtte kodifitseerimist minu kursuste ajal pärast Teoreetiline osa, mis tegeleb positiivse ja negatiivse inimesega seotud energiaga ning pärast seda, kui õpetas nende pulgade kasutamist praktikas, näitasin, kuidas meie ümber olevad energiad luuakse, muudetakse või kõrvaldatakse .

Sealt ma mõtlesin, mida ma võiksin teha, et saavutada sarnaseid mõjusid inimestele, kes ei võtaks kunagi minu kursust, ja nii arvasin, et loodan nendes seminarides esinevate sageduste sõnade sagedusega.

Sellest tulenevalt otsitakse valemeid, mis loovad energia, mis on sarnane uuritava üksiku kavatsusega. Alustasin ladina keelest, mida ma muutsin tahtlikult aktsendites, viisil, aegadel, täiustustes, kaldpindades jne. ja maagilised sõnad sündisid.

Ma kasutasin muus keeles kui itaalia keelt pettuse tsenseerija petmiseks, kes on see, kes seab need kahtlused igale kordusele, mis tühistab tulemuse.

Oma raamatus väidab ta, et tema valemid tulenevad Heisenbergi ebakindluse põhimõttest (lk 22). Siiski tekib küsimus: kvantfüüsika seadused, millele te viitate, on subatoomilistes süsteemides kohaldatavad, samas kui makroskoopilistes on kehtivad klassikalise füüsika seadused. Kuidas on siis võimalik, et valemitel on mõju makroskoopilisele maailmale, kui nad viitavad põhimõttele, mis kehtib ainult subatoomilises maailmas? Me ei taha olla võimas, kuid kuna see määratleb valemite aluse, tundub oluline punkt selgemaks.

Esimene revolutsiooniline asi, mida subatoomiline füüsika on välja toonud, on see, et väikseim materjaliosake, aatom, koosneb tegelikult energiakvantist. Sellest võib kergesti järeldada, et niinimetatud makroskoopilised süsteemid on tegelikult ilmselt ainult seetõttu, et need koosnevad elementidest, mis koosnevad elementaarsetest energiaosakestest .

Kui te tegutsete energilisel tasemel makroskoopilise maailma mis tahes komponendil, siis muudate selle olukorda just energeetilisel tasandil, mis omakorda muudab sellega seotud küsimust.

Raamatus väidab ta, et meeles õnnestub " mõjutada neid samu energiaid ja seepärast, kuidas see suudab neid luua, neid tühistada, neid muuta, eristada positiivseid inimestele, negatiivsetest ja nii edasi ". Kuid millise füüsilise põhimõtte alusel (kuna eespool nimetatud põhimõte ei räägi meelt)?

Oma avaldustes viitan eespool mainitud põhimõtte kodifitseerimisele. Tõepoolest, ebakindluspõhimõtte avaldus ei tähenda kindlasti meelt, kuid Heisemberg ise märkis oma teooriate väljatöötamisel, et vaatluselement muudab vaadeldavate objektide käitumist ja kui see ei tähenda, et mõistus häiriks ja suhtleb ümbritseva energiaga, nii et ma ei tea, mida see tähendab.

Selle põhimõtte kohaselt ei ole võimalik teada üheaegselt kõiki objekti omadusi ja füüsiline universum on tõenäosuste kogumi tulemus, mis avaldub meie tähelepanekutes. Saadud teadmised on tõenäolised .

Iga päeva kogemuste peamiste tagajärgede hulgas on võimatus objektiivselt teadvustada nähtust, kui vaatleja ei suuda kindlaks teha, kuidas ta ise sekkub täheldatud objektiga. See näitab seega, et meelel on ümbritsevale reaalsusele otsustav mõju .

Me loeme teie raamatut väikese ime ilma. Hea vastutus on kirjutada maagiliste valemite tekst; seetõttu ei ole koos arvukate tunnistustega hea skeptikute ja detraktorite annus, isegi goliardic, puudu. Mida ta neile vastab?

Ma ei usu, et võtsin endale hea vastutuse, sest esitasin oma mõtteid ja veendumusi praktiliste katsete ja muude empiiriliste katsete põhjal; need, kes tahavad proovida, kasutades valemeid (mis on nüüd üle 2000) ja teha oma idee, need, kes neid ei aktsepteeri, saavad raamatu kergesti visata a priori. Enne seda raamatut aga avaldati "Maagiliste sõnade raamat", "Maagilised sõnad 2", "Maagilised sõnad 3" ja paar päeva tagasi järgnes sellele tekstile "Maagilised sõnad 4".

Pole ime, et seal on detraktoreid. Vastusena saan vahepeal pöörduda tagasi keegi ülimalt kõrgemale kui mina, Schopenhauer: " Tõde läheb alati läbi kolme faasi: esimeses on naeruväärne, teisel juhul on see vägivaldselt vastu võetud; lõpuks võetakse see vastu ilmseks ".

Ma ütlen neile inimestele, et uskumused on isiklik valik ja sellisena on õige, et kõigil on oma; kuid enne teooria kehtivust eitamist tuleks seda tõsiselt rakendada. Kui me näeme selgelt, et see ei ole usaldusväärne, siis võime seda põhjendatult eitada ja isegi pilkata. Selle a priori tuletamine ei ole õige käitumine, samuti ei ole see kindlasti teaduslik, vaid selle määratlemisel goliardic piirile.

Mis puutub tunnistajatesse, mis annavad tunnistust nende valemite tõhususest, on need seni avaldatud raamatutes avaldatud (tavaliselt nime ja perekonnanime järgi) sadade poolt ja mul on juba teine ​​viiskümmend valitud järgmise Magic Words'i jaoks 5 Loomulikult ei ole nad kõik siin, avaldasin ja avaldan ainult kõige huvitavamad või olulisemad või algupärased.