Patsiendi ja terapeutide vaheliste suhete olemus on üks peamisi küsimusi, milles teaduslik arutelu keskendub erinevate hooldussüsteemide tõhususele.
Eelkõige on meditsiiniline antropoloogia toonud esile selle suhte kriitilised aspektid, mis, kui neid ei konstrueerita konkreetsete meetodite järgi, võivad tekitada ebaõigeid diagnoose ja terapeutilisi ettekirjutusi.
Dialoogi tähtsus
Patsiendi ja terapeut vahel loodud dialoog on üks aspektidest, mis mõjutab tervendamisprotsessi tulemusi. Tegelikult sõltub suur osa teabest, mida terapeut peab diagnoosimiseks ja sobiva ravi määramiseks sõltuma sellest, mida patsient haiguse olukorrast suhtleb.
Üleminek subjektiivsest haiguse või haiguse ( haiguse ) kogemusest terapeut ( haigus ) diagnoosi määratlusele peab toimuma - kui see on võimalik - kahe põhilise ja täiendava meetme abil:
- Kaasatud organite või kehaosade vaatlemine .
- Patsiendi sõnade tõlgendamine .
Igaühe puhul juhtus aga arsti juurde ja lahkuda külaskäigust rahulolematuse tunne tõttu tõelise ja põhjaliku suhtluse puudumise tõttu.
Mõnikord on mulje, et teda ei sea kahtluse alla terviseseisundi ja heaolu taastamise protsess, vaid pigem arsti jälgimine meie füsioloogilise seisundi passiivse objektina .
Haigus vastavalt Ayurveda: sisemise maailma tähtsus
Miks mõnikord dialoog ei õnnestu?
Selle olulise kommunikatsiooniprotsessi takistavaid põhjuseid võib otsida lääneravimi poolt ehitatud klassikalise haiguse mõiste põhjal .
See meditsiiniline süsteem kujutab endast haigust bioloogiliste põhjuste tõttu ühe või mitme kehaosa talitlushäirena . Vastavalt sellele vaatenurgale saab keha düsfunktsioone täielikult mõista palja silmaga või meditsiinivarustuse abil.
Nendes ruumides ehitatud haiguste kategooria põhjustas paratamatult rohkem tähelepanu patofüsioloogilistele protsessidele ja privileegivad haiguse jälgitavaid ja mõõdetavaid aspekte iga inimese kogemustest tulenevate subjektiivsete aspektide kahjuks.
Sellest tulenevalt arvame, et terapeut võib "teha seda iseendale" ilma patsiendiga haiguse põhjuste uurimiseta. Asjakohast tähelepanu ei pöörata iga patsiendi spetsiifilisusele ja haiguse kogemuse subjektiivseid aspekte alahinnatakse, mis võib olla õige õige diagnoosi realiseerimiseks ja seega ka tervendamiseks.
Selle kontseptsiooni tagajärjed meditsiinipraktikale on:
- kommunikatiivse tegevuse marginaliseerumine patsiendi ja terapeutide suhetes.
- hooldusprotsesside depersonalisatsioon ja standardimine .
Just nendel põhjustel on bioloogiliste aspektidega liialt seotud haiguse mõiste üks lääne meditsiini suurimaid piiranguid ning see on ikka veel paljude kriitika ja ümberkujundamise katsete objektiks, mis vaatavad traditsioonilise ja tervikliku meditsiini näiteid.
Tõhusa raviviisi suunas
Terviklike, alternatiivsete, traditsiooniliste ja ebatavaliste ravimite mitmekesises maailmas on haiguse mõiste ja patsiendi ja terapeut vahelised suhted ehitatud põhjalikult erinevalt.
Patsient osaleb aktiivselt tervendamisprotsessis, teavitades ja sekkudes erinevate terapeutiliste faaside ajal.
Terapeut ei ole aga huvitatud mitte ainult patsiendi somaatilistest aspektidest, vaid ka biograafilistest, psühholoogilistest ja sotsiaalsetest aspektidest, aidates seeläbi kaasa terapeutilise suhte isikupärastamisele .
Praegu hindab lääne meditsiin relatsioonilist aspekti ja sellega ka arsti ja patsiendi vahelise tõelise suhtluse tähtsust. See teabevahetus peab põhinema usaldusel ja peab suutma väljendada isegi kõige intiimsemaid ja piinlikumaid haigusega seotud aspekte.
Kindlasti on tee pikk ja me ei tea ikka veel, millised on selle muudatuse tulemused, kuid on huvitav märkida, et just biomeditsiinilise süsteemi raames luuakse alused selle ümberkujundamiseks suhtelise meditsiini suunas, kus võime kuulata peab olema ei suuda mõista mitte ainult kehalise kannatuse aspekti, vaid ka kõiki teisi elemente, mis kokku liidetavad meie terviseseisundi ja heaolu.
